优秀的作品让我们赞赏不绝，到影片结局的时候，大家都会产生一些自己的想法。 记录下心头的想法，可以让我们更好地分享自己的思维，写观后感时，我们可以重点描写令自己印象深刻的场景和镜头。您可能需要“监守自盗观后感”，是由迷你句子网编辑为您整理，如果你喜欢这个想法欢迎分享给你的朋友和同事看看！
在这个世界上，不是那些站在公开和挑战中的人，而是那些躲在背后控制全局的人。说：经济基础决定上层建筑，但又多少国家的政治被经济绑架。
掌握游戏规则的银行家们，肆意的宣泄着他们的本性，沦丧着他们的道德底线，为了一己私欲，让全球投资者为之买单，把99%的财富聚集到1%的人手中，然后低调离去，看起来似乎不带走一纸**。英国央行、美联储和世界上许多**银行的成立，一战和二战的实质，以及2008年的金融危机。
把2008年的全球金融危机归咎于次级贷款是片面的。实际上，次级贷款是房地美和房利美为改善低收入家庭住房条件而事实的一项贷款政策。债务人的偿债能力有限，存在坏账风险，但只要贷款人有严格的风险控制意识和**的支持，就不会造成任何严重后果。
但是，由于人类特别是经济人的贪婪本性，他们为了企业和个人的利益最大化，创新推出了巨大的风险衍生cdo，这是完全不负责任的。除了既得利益，评级机构失去了自既得责任，没有一个客观的评级；保险公司无视投保人的利益，盲目承保。于是一切向利益看齐的氛围下，就没有人关注风险了（还是看到风险的人都躲在背后偷笑），加之市场的狂热追捧，投资者更加疯狂。
泡沫吹的太大了，总会饱和，总会因为一件小事成为导火索从而破灭，从此便开始了一连串的恶性循环。
金融危机归根结底是人类心理的博弈。金融业作为一个新兴的行业，还存在许多问题，监管不到位，市场不够完善或者其他种种，但最终行为经济学起着绝大部分的作用。在利益面前，人类贪婪的本性显露无疑，追求更多，羊群效应引导着更多人加入游戏，人越来越多，游戏越来越狂热，以至于玩家们都失去本性，但总有几个保持着理性的银行家巨头，在玩够的时候轻轻那么一点，导致虚无的游戏崩盘，然后在背后冷笑着数钱。
下一步便是经济引发的政治博弈。
inside job was a documentary film opened on 2008, a critical period of global crisis exploded from the dilemma of bubble credit in several sectors like real state, stock. the documentary conducted face to face interviews with well known economist, politicians, and people evolved in main parts of financial business. it also disclosed a sequence of objective data to illustrate the essential root of the cause of crises.
as the main topic of movie, five parts have been indicated to narrate the truth happening during this economic catastrophe logically. there were. how to got here, the bubble, the crises, accountability and where we are now.
the starting points was detected from 1970, the first oil shock and earlier financial disaster up to 2008. the entire picture gives us a clear skeleton of ***plicated financial structure especially us. virtually, it implies the domino effect generated by political system, bachelors, and all society in the whole financial system.
therefore, the documentary is called inside job which exposures all inside works in this deep and intricate economic circle.
churchill said that there is no eternal friendship but permanent ***mon interests. a story in movie shows a originally poor officer who works in securities exchange agency in 1970 incredible became a millionaire just in 10 years. this is a reflection of credit crises in us.
after 2000, the profit and size of mortgage, loan plan was the main concern. no one cares about the quality of it. in order to loan as many as possible, the majority of financial agencies lease the investigation of borrower`s affordability due to the serious ***petition.
typically, in real estate sector, 0 first payment on mortgage was possible. hence, almost everyone, they loan and invest in land. indeed, the price of land and house were abruptly skyrocketed.
eventually, this consequence became the most serious bubble economy in the history!
another example was that while a selling group in goldman sachs was selling a speculated bond, timberwolves whose actual grade was down to c level with pleased attitude to costumer, the conversation among group members underground was "hi! dude, the timberwolves is awful!!!" they advertise some junk bond as the "most premium investment" by purchasing large amount of cds (credit default swap).
they bet the loss of investment of those customers who bought these high risk bonds. it was just like a gambling ***bined with cheating. in other words, the more their customers lose, the more they can earn from this dirty game.
this is the moral default in financial crises among normal selling group and people. they clear notice that it is illegal to sell the high risk speculated bond to people, whereas they do it only for satisfying individual own greedy desire. actually, at the point, all people in wall street was addicted on the similar gambling.
one neuroscientist did a interest experiment on the brain reaction d those who evolved in the cds gambling when they successfully cheat on investors. the result surprisingly pointed that the part of brain stimulated is as same as people taking cocaine. in front of profit, most people have already fallen in the abyss of moral hazard.
one counterpart is lehman brothers, they against the goldman sachs` behaviors and refuse cheating on investors and buying cds. consequently, they bankrupted. even though the above stories are truth, the head of goldman sachs denied what they have done on their customers during the crises.
the purchasing of cds is the necessary of ***pany`s business, he said to the public. it follows that the cause financial crises dose not only happen in the economic system self, but also our own moral level.
according to the data mentioned in the film, most credit crises was caused by the "premium bond" marked with aaa. who gave this best a grade to those actual speculated bond? of course, that is the bond evaluating agency!
higher rank of the bond means more investor can be attracted to the program. as more ***pany evaluated as a level, the investigation fee will be more to the agency. this demonstrate that those evaluating agencies have tremendously important rule in the entire bond trading system.
in congress, "big three" agencies such as moody, they defended for their behavior during the financial crises as a ridiculous reason----aaa grade is subjective to our own evaluations. investor should not rely on our subjective judgment.
besides those inside jobs in the economic system, government sectors also have trouble in moral problem. rent seeking is a main collusion between government servant and ***panies. from 1998 to 2008, financial sector devoted more than 5 billion dollars to rent seeking.
therefore, under the protection of government servant, those ***panies were able to play unfair gambling game with investors. citibank, chuck prince said: until music stops, we will not stop dancing.
the sentence in bracket implies the real meaning of his statement. hence enhancing the management on both financial and government sectors is critically significant to prevent the economic crises in the future. otherwise, crises will possibly happen in every moment despite of inside system of financial itself.
可悲的是，随着次贷危机的崩溃，不仅美国的金融体系，还有人们的信任。**的监管失位，金融巨子的腐化堕落，评级机构的与之狼狈为奸，如何能让投资人对他们重拾信任？当我在大学金融课程上第一次听完老师对**、期权、互换交易等衍生工具的演示之后，我曾无比崇拜金融从业者们的智慧——他们用数学公式和未来打赌，将风险的乌云化解成透明的海市蜃楼，使金融财富有可能成倍地繁衍。
然而，风暴摧毁了美丽的海市蜃楼，露出了这些极其聪明的人贪婪的面孔。
金融泡沫的破灭是对一个美丽梦想的幻灭，这个梦想使人们相信财富可以毫无风险地升值和拥有。这个梦的破灭，也是自由政策梦想的破灭。人的贪婪和欲望是一个无底的黑洞。
这个虚幻梦想的编织，不仅依赖于贪婪的金融巨头。风暴发生后，许多人不是在唏嘘金融家们的道德败坏，而是在唏嘘，为什么站在曼哈顿高楼顶层旋转餐厅，那个穿着得体一丝不苟，举着酒杯俯瞰地面的骚乱而发出阴险坏笑的人，不是我自己。
这部电影丰富了我的金融知识，激发了我对现代金融体系和人性的反思。金融体系需要改革，**需要监管，行业需要自律。然而，已形成的利益链却推迟了改革。
金融业的建立，其实一点儿也不像风险计算或是衍生工具的操作那样复杂，它凭借的是最简单不过的市场哲学，就像时任法国财政部长christine lagarde所说的：“金融业是服务业，它在先服务好别人的基础上，才能服务自己。”
《监守自盗》是一部令人深思的纪录片。影片通过深入细致的揭示与讲述，以生动的画面和丰富的信息，展现了监管机构内部的丑恶嘴脸和内外勾结的黑暗真相。观看此片后，我深感震惊和痛心，同时也对监管体制中存在的问题充满了担忧。
首先，影片揭示了一些监管机构内部人员的道德问题。他们应该是保护好公众利益的守护者，但却利用他们手中的权力谋取私利。影片中的一些工作人员在监管的过程中，以权谋私，纵容了一些违法行为的发生。他们通过各种手段，如收受贿赂，转移视线，甚至直接掩盖证据，来保护自己和他人的利益。这种监守自盗的行为严重扰乱了监管体系的正常运作，彻底背离了他们应有的初衷和职责。
其次，影片揭示了监管机构与被监管对象之间的勾结现象。在影片中可以看到，一些被监管对象与监管机构内部人员有联系，为了保护自己的违法行为，他们与监管者勾结，以金钱和利益来换取宽容和疏远。这种监守自盗的行为不仅仅是个别的案例，更反映出监管机构的内部治理问题。监管者应当是公正、无私的，但事实上他们却在保护一些违法分子，为他们遮掩罪行。这不仅严重损害了公众的权益，也动摇了对监管机构的信任和依赖。
最后，影片给人们带来了对监管体制的担忧。监管体制是社会治理的重要组成部分，它的作用是维护公共利益，保护公众的安全和权益。然而，从影片中可以看到，监管体制中存在着一系列的腐败和失职问题。一些监管机构内部人员为了自己的利益，背离了公共利益，选择了监守自盗。这不仅仅是个例，更可能是深层次的制度问题。我们不能对这样的现象视而不见，我们需要对监管体制进行全面的改革，建立更加透明、高效的监管机制，从制度上促进监管者的公正、廉洁行为。
通过观看《监守自盗》，我对监管体制内部问题有了更加深刻的认识。这部纪录片用真实的故事和细腻的画面揭示了一个隐藏在我们身边的黑暗面，这种监管体制内部的腐败和勾结，给社会和公众带来了严重的危害。我们不能对此置之不理，我们应该积极参与到监管改革中来，共同打造一个更加公正、透明、廉洁的监管体制，以保障社会的公正和稳定。只有这样，我们才能建立一个更加繁荣和进步的社会。
金融监管失职引发的金融危机
《监守自盗》是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中，我们可以发现金融危机爆发的原因有：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英无休止地追逐金钱；信用评估机构的错无止导；美国金融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。2007年诺贝尔经济学奖获得者之一马斯金教授曾指出：
美国次贷危机爆发的主要责任在政府的监管失职。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。
美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(frs)，货币监管署（occ），联邦存款保险公司（fdic），证券交易委员会（sec）)，商品期货交易委员会（cftc），储蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七个机构。上述机构的分工是：
frs、occ、fdic三家机构负责对商业银行的监管，sec负责对商业银行的监管，cftc负责期货交易机构和期货市场的监管，ots负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，nuca负责对信用合作社的监管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机不是凭空发生的，而是一个行业失控造成的，这个行业就是金融业，而金融业失控的主要责任是监管失职。1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。在这场危机中，ots没有很好地履行职责和有效地监督。
ots是否应对现有存款公司的存款进行检查，并对风险投资进行有效的监督和控制，进而限制存款的风险投资。在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现，而影片中所表现出来的金融监管失职于此相去甚远。
在危机前美国实行的是“多边监管”机制，这种机制随着次贷证券化、金融创新以及监管者为提高市场竞争力放松监管的发展，就会出现监管重复和监管疏漏。危机前，花旗是全球最大的金融服务公司。它不仅受到金融管理局、联邦储备银行、联邦存款保险局、储蓄机构监管局和贸易委员会的监管，还受到其他50个州的监管机构的监管，这些州存在监管重复的现象。由于监管文化、监管理念、监管标准的不同，没有统一的监管标准，实现有效监管确实不容易。
此外，监管重复也可能导致监管不力的局面。在这种规避中，我们可以看到，缺乏多重监管会导致无监管的局面。当金融机构在利益驱动下处于低效或不规范状态时，就会出现类似于房贷多次增加的不合理现象。
多标准监管和金融机构之间的竞争，各监管机构监管区存在监管漏洞是很正常的，于是就出现了影片中呈现出的诸多监管真空。随着金融创新的发展，各种金融衍生产品蓬勃发展。为了最大限度地获取利益，各类金融企业都把目光投向了衍生品交易。美联储主席格林斯潘（alan greenspan）和财政部长萨默斯（summers）提议，不应对金融衍生品进行监管。2000年12月，国会通过了《商品交易现代化法》，规定禁止对金融衍生品进行监管。此后，不受法律约束的衍生品交易变得越来越无发不救。
除了传统的期权、期货等衍生品外，投资银行还利用cdo、cds等新型金融衍生品在不受监管的情况下发财。抵押债务证券和信用违约掉期是高风险、高回报的金融产品，都处于资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券化的发展，贷款人不再担心还款问题，投资银行也不在担心还款问题。因此，越来越多的cdo被出售，抵押贷款总额在短短3年内增长了4倍，这使得原本不稳定的金融交易市场更加不稳定。
除了不受监管的金融衍生品外，对冲基金、私人基金、高杠杆操作也处于监管真空或监管不足。游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
08年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切问题的根源。“3a”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：
“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此我们可以看出信用评级机构的重要性。在整个金融交易链中，评级是投资者的方向和方向。但美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉未能尽力而为。
一方面，评级更新相对落后，另一方面，美国的评级机构与评级费之间存在正相关关系。收视率越高，收视率就越高。作为最大的评级机构，穆迪的利润从2000年到2007年番了两番。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是a级。
美国证券交易委员会没有对评级机构的贪婪行为采取措施，这也助长了评级机构做出虚假评级。如果将美国信用评级制度作为金融监管体系的一部分加以规范和立法，二级债务的危害就不会那么深，二级债务危机的影响也会减轻。可以说疏于监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原因。
危机的主要原因是银行利润增加、房地产价格下降导致资金断裂，其中监管失职是主要责任。业主公平保护法案广泛授权联邦储备委员会对抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数，当消费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，接着联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺，引爆金融危机的导火线就是如此。
把油轮比做的市场，为了防止巨大的油轮倾覆后原油泄漏所以要把巨大的油轮用水密隔舱加以分割，而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱，监管失职或放松监管就相当于去掉这些隔舱，没有隔舱的油轮容易发生原油泄漏，所以要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。
班级：09政教姓名：肖冬学号：***
第四部分“account bility(贵任追究)”，探讨了自律和他律的问题。本该为金融危机负责的金融大亨们却都全身而退；**未能做到有效监管，出现危机只会用纳税人的钱来补漏洞；诸多的经济学家在金融企业担任顾问，或通过撰写文章或报告来“走穴”，对隐藏的危机置若罔闻，远未担负起他们应有的社会责任。
第五部分“where are we now?(现况如何?)”，展现了当前美国社会的不公平程度和**政策向富人倾斜的事实。
危机过后，华尔街高管毫发无损；欧洲通过了一项加强银行业监管的法案，但奥巴马什么也没做，他在竞选期间的言辞也变得空洞。在这里，导演再次一针见血指出“美国**永远是华尔街的**”。
二、金融危机爆发的原因
影片清晰的思路让观众很容易理解有关这些问题的种种：风险积累的原因和过程，全球受金融海啸打击之后的影响和反馈，在美国，学术界、商业界乃至政界，谁在从损失惨重的投资者手中捞钱，谁在纵容其发生，谁在给明知其危险的金融产品一个极高的评价，事后又只称“那只是我们的建议”，谁又在一直呼吁问题的存在和严重性，但得不到正面的回应。
通观全片，可以总结出导致金融危机的原因，大致是“政策偏差”“法律漏洞”“政商勾结”“企业责任”“商业阴谋”“学术腐败”，因为那些可控不可控的因素，政界、商界和学界三足的全面溃败形成的。
1 金融机构、评级机构的道德沦丧
每个人在证券化的利益链中，从头到尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，而是如何最大限度地扩大贷款规模以获取利润。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。每个人都可以申请抵押贷款。借款人利用高次级抵押贷款获得土地，房价和住房需求急剧上升，形成了历史上最大的经济泡沫。
高盛不仅出售有违约风险的次级债券，还向客户宣传这是一种高质量的投资产品，同时购买大量信用违约掉期，押注这些债券最终会违约。具有讽刺意味的是，雷曼兄弟破产是因为它没有购买cds进行对冲，而金融危机的创始人高盛虽然发行了大量次级债务，但却从危机中受益，因为它持有大量cds头寸。高盛的这种背叛自己客户行为，在商业伦理中应该被视为彻头彻尾的诈骗。
然而，面对危机后的国会听证会，高盛总裁明确否认背叛客户，称购买cds是做市的需要。由此可见，其商业道德已经彻底丧失。
在整个金融交易链中，信用评级机构的重要性不容忽视。评级是投资者的方向和方向。然而，美国三大评级机构穆迪、标普和惠誉却丧失了职业道德，在利益面前未能履行职责。这三家评级机构因对高风险证券的出色评级而获得数十亿美元的收益。
moody’s和s&p都是根据他们签发的评级报告的数量收费，被评为aaa的结构性证券越多，他们在那个季度赚到的评估费就会越多。当在参众两院的听证会上被问及评级机构的责任时，他们认为，当我们说什么东西可以被评为aaa级时，这只是我们的意见，你不应该依赖它。“它们只是我们的‘opinion’”——评级机构彻底的把广大人民群众对他们的信任贱卖了！
2 监管机构、政治家的纵容与不作为
要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。然而，从20世纪80年代初开始，里根**启动了一个为期30年的放松金融业管制的进程。1982年，里根解除了对经营存贷款业务的银行的管制，允许他们将存款用于风险投资。
美联储（federal reserve）拥有广泛的权力来监管抵押品市场，但美联储主席拒绝使用这些权力。在泡沫破灭期间，美国证券交易监督管理委员会（sec）没有对投资银行进行大规模的调查。随着金融创新的发展，各种金融衍生产品蓬勃发展。为了最大限度地获取利益，各类金融企业都把目光投向了衍生品交易。
美联储主席格林斯潘（alan greenspan）和财政部长萨默斯（summers）提议，不应对金融衍生品进行监管。2000年12月，国会通过了《商品交易现代化法》，规定禁止对金融衍生品进行监管。此后，不受法律约束的衍生品交易变得越来越无发不救。除了传统的期权、期货和其他衍生品外，投资银行还利用cdo和cds等新的金融衍生品在没有监管的情况下赚大钱。抵押债务证券和信用违约掉期是高风险、高回报的金融产品，都处于资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。
由于资产证券化的发展，贷款人不再担心还款问题，投资银行也不在担心还款问题。因此，越来越多的cdo被出售，抵押贷款总额在短短3年内增长了4倍，这使得原本不稳定的金融交易市场更加不稳定。除了不受监管的金融衍生品外，对冲基金、私人基金、高杠杆操作也处于监管真空或监管不足。游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
3 学术功利化
学者，所谓的经济学家，扮演了什么角色？大学应该是学术自由、思想开放、精神独立、学术氛围纯正的大学。然而，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些听起来那么神圣的大学，他们的经济学家们、经济学教授们，在为**、为金融机构担任经济顾问时，却出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报。
他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。他们是受人尊敬的一流经济学教授，包括校长和校长，但他们做了一些事情。
三、个人观点
影片以各种数据及事实向我们揭示了，美国**内部的各个利益链条之间的关系网，美联储主席从格林斯潘到伯南克，财政部长从托马斯里根到现在的盖特纳，美国**从里根**到现在的奥巴马**，无数**、政客与华尔街的金融家相互勾结，为1%的富有者量身裁定了各项经济政策。银行家赚的盆满钵满，政客、学者中饱私囊。1998年至2008年间，金融业在游说和政治献金方面的支出超过50亿美元。
华尔街控制的**里没有人是清白的。他们把纳税人的钱放进口袋里。量化宽松和产业结构调整只是安抚人们情绪的把戏。而且他们**的并不仅仅是本国公民的钱，当金融危机爆发后，制造这场危机的1%的人“功成身退”，却任由最底层的人民在水深火热中挣扎。
那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚；那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司；那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者；当金融危机席卷全球，人民痛苦挣扎时，一手酿成这一悲剧的他们，却依然过着高枕无忧、纸醉金迷的生活，他们的良知在哪里，谁来为金融危机买单？
“为什么一个金融‘工程师’的收入，4倍甚至100倍于一个真正的工程师？真正的工程师建设桥梁，金融工程师构建梦想。当这些梦想变成噩梦时，却需要由其他人来买单了。
”中国银监会首席经济顾问沈联涛一语中的。
《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观、“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。当然，华尔街和美国**确实有很大关系，还是主要责任。片中叙述的也是事实。
但是普通老百姓就没有过失吗？答案是肯定的，一方面是市场信息不对称和信息错误，但当我们购买垃圾债券或股票时，我们自己的判断是什么，我们是否真正了解经济规律，是否看到高风险的隐患。当危机来临，当自己利益受到侵害的时候，首当其冲地就会先怪**，自己难道就没有错吗？
四、总结
在影片行将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但至少还有些东西，值得我们去奋斗。”
《论语》有云：明知不可为而为之，要想改变现状，实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远，但我们依然要充满信心，相信一切迟早会步入正常的轨道。如果我们有幸加入这个行业，就应该坚守道德底线，永远把人民利益放在第一位。
看完了《监守自盗》，我不由自主想起了这句永恒的名言：没有永远的朋友，只有永远的利益。
《监守自盗》是一部探讨2008年美国金融危机爆发原因的纪录片，从该片中，我们不难得知美国爆发金融危机的原因：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。2007年诺贝尔经济学奖获得者之一马斯金教授曾指出：
美国次贷危机的主要责任在于放松政府管制。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。
然而，这一切的一切，都是为了追求个人利益最大化：金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。
接下来，我想谈谈本片所描述的金融危机的原因和后果。
如上所述，每个人都是经济人，追求的是个人利益的最大化。上至美国政府和金融高管，下至美国普通民众。
为了获得更高的利润，金融企业高管推出了次级贷款、cdo等金融衍生品。一些金融银行知道一些企业或个人无法偿还贷款，信用等级较低，于是向其发放贷款；一些企业实际信用等级较低，但信用评级公司仍给予其3a评级，以获取自身利益。但金融银行难道不担心企业无法偿还贷款，导致自身破产吗？
我想一定是害怕，但根据微观经济风险理论，高风险意味着高回报。所以这些风险爱好者愿意借钱给他们，以便在任期内赚更多的钱。
当然仅仅金融企业高管说了是不算的，于是他们伙同了经济学家们一起来编造这个谎言：高歌制度之优良，盛赞此举之明智。因此，经济学家也实现了个人利益的最大化。
同时，中国证监会等机构要参与金融活动监管时，发现自己在利益面前已无力回天，因此也接受了金融企业的利益，不再监管部分金融活动。
最后的最后，在美国，90%的财产落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。
但是恶果不是一天酿成的，造成金融危机的原因也不是单方面的。在最后两部分，影片告诉我们情况有多糟，谁应该对此负责。到最后，这些金融高管还没有坐牢。
而我认为至始至终，来源于规矩的缺失。正所谓没有规矩，何成方圆。
金融业作为一个新兴产业，存在诸多问题。造成金融危机的原因之一使每有一个很好的框架，即缺乏金融监管来规范人们的行为，使每一个理性的经济人在法律范围内追求个人利益的最大化。另一方面，随着利益社会的发展，人性中的良知缺失，道德沦丧。
在这场世界性质欺骗中，无数人昧着自己良心来干着损人利己的事。
社会的不公平也加速了金融危机的到来，极高的薪酬使得越来越多的人涌入金融业；面对市场信息不对称和市场信息错误，人们购买垃圾债券或股票
金融危机对我的直接影响是人民币持续贬值，cpi持续上涨，购买力持续下降，导致我曾经有2元钱吃一碗面条，现在我需要付出双倍的代价去购买。
基于此，为促进我国金融市场健康可持续发展，必须加强金融监管。我们不能为了个人利益而放弃对金融的监管，否则，后果不堪设想。
《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部悲剧，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决20xx年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些20xx年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在这个时候，道德已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质意义的所谓道德和责任，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在今天，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。大多数人在今天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子?此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗?正义还能光彩照人的成就英雄吗?正义到底有没有死掉?
在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批
《监守自盗》是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是透过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中能够找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因，2007年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出：美国次贷危机爆发的主要职责在政府的监管失职。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市抄济运行中的失职。
美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(FRS)，货币监管署(OCC)，联邦存款保险公司(FDIC)，证券交易委员会(SEC))，商品期货交易委员会(CFTC)，储蓄管理局(OTS)，信用合作社管理局(NCUA)等七个机构。上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个行业就是金融行业，而金融行业的失控的主要职责在于监管的失职。1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。在这场储贷危机中，OTS并没有很好地履行自己的职责，进行有效监管。OTS是不是就应存续存款公司的存款进行核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而限制储蓄存款风险投资。在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现，对于影片中所展示的金融监管失职远不于此。
在危机前美国实行的是“多边监管”机制，这种机制随着次贷证券化、金融创新以及监管者为提高市澈争力放松监管的发展，()就会出现监管重复和监管疏漏。花旗在危机前是世界上最大的金融服务企业，监管它的不仅仅有货币管理署、联邦储备银行、联邦存款保险机构、储蓄机构监管署以及交易委员会，还有其他50个州的监管机构，这些机构存在监管重复的现象。不同的监管文化、监管理念、监管标准，没有统一的监管标准确要做到高效监管确实不易。另外监管重复也可能会在造成无人监管局面，有一名美联储委员在理解采访时表示美联储没有对不断发放的抵押贷款进行深入的调查是因为他们以为有人在进行调查，这种推脱中能够看到多重监管缺失是会导致无监管局面的出现。当一个金融机构处于低效监管或者无监管状态时，在利益的驱使下，就会出现类似抵押贷款呈倍数增加的不合理现象。
多标准监管和金融机构之间的竞争，各监管机构监管区存在监管漏洞是很正常的，于是就出现了影片中呈现出的诸多监管真空。随着金融创新，各种金融衍生品蓬勃发展，为了最求利益的最大化，各类金融企业把焦点瞄准了衍生品交易。美联储主席格林斯潘和萨默斯部长合作提议金融衍生品不应受到监管，2000年12月国会透过了商品交易现代化法案，规定禁止对金融衍生品的监管，不受法律约束的衍生品交易从此一发不可收拾，愈演愈烈。除了传统的期权、期货等衍生品，新出现的CDO和CDS等金融衍生品在不受监管的前提下为投资银行所用来大发财。抵押债务职责证券和信用违约互换都是风险分散、收益极高的金融产品，这些产品都处在资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券化的发展，放贷者不再担心还款，投资银行同样也不在乎，于是销售的CDO越来越多，在短短三年内抵押贷款总量增加了四倍，这使得原本就不稳定的金融交易市场不稳定性倍增。除了金融衍生品不受监管外，对冲基金、私募基金、高杠杆率运作等也都处于监管真空或监管不充分。游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
08年金融危机追本溯源，我们能够发现那些打上“3A”标志的次债是一切问题的根源。“3A”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此能够看出信用评级机构的重要性，在整个金融交易链条中，评级对于投资者而言就是向标和导向。但是美国的三大评级机构穆迪、标普、惠誉却没有尽好自己的职责。一方面评级更新比较滞后，另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关，评级越高，评级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构，其利润从2000年到2007年番四了倍。于是“3A”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是A级。美国证券交易委员会对于评级机构的贪婪行为并没有采取措施，这也助长了评级机构进行虚假评级。如果对美国的信用评议制度进行规范化和立法化，把它作为金融监管体系的一部分，那么次债的破坏程度就不会那么深，次债危机的影响也会减少。能够说疏于监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3A”次债是此次危机爆发的重要原因。
此次危机的导火线是美国银行利润上涨以及房地产价格下降带来的资金断裂，这其中监管失职负主要职责。业主公平保护法案广泛授权联邦储备委员会对抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时能够是“零首付”。每个人都能够申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，构成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款潜力是个未知数，当消费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，之后联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺，引爆金融危机的导火线就是如此。
把油轮比做的市场，为了防止巨大的油轮倾覆后原油泄漏所以要把巨大的油轮用水密隔舱加以分割，而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱，监管失职或放松监管就相当于去掉这些隔舱，没有隔舱的油轮容易发生原油泄漏，所以要预防金融危机的发生就务必要监管有效充分。
《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部杯具，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决xx年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些xx年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在这个时候，道德已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质好处的所谓道德和职责，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在这天，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。大多数人在这天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共职责和道德，他们逐渐设计了一套贴合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样貌?此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗?正义还能光彩照人的成就英雄吗?正义到底有没有死掉?
在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批helli
;helli
;
《监守自盗》纪录片在2011年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片之后就已经听说过了，只不过最近才一睹这部影片的风采。坦白的讲和想象中的抨击巨头，吐槽政府很接近，不过还是会留下一些震撼。无聊的时候想要是这部影片能在2008金融危机之前就已经上映的话，那么现在收到的效果肯定是大大加强。
当然只是如果。
在2小时的过程中，《监守自盗》汇集了了来自亚洲、欧洲和美洲的众多专家的调查和见证。影片记录了对不同政界人士、金融专家、大学教师和记者的采访，美国演员马特·达蒙负责旁白。影片通过冰岛债务问题展开，讨论了这场前所未有危机发生原理的影片。
华尔街与政府合作，聘请知名学者进行游说，但金融危机的罪魁祸首得以在灾难中幸存下来。甚至在金融风暴过后，继续坐收名利。影片试图揭露金融危机的本质以及这场危机造成全球股市大跌、大银行倒闭和接踵而至的社会影响。
该影片一直在传递这样一个信息“the poorest pay the most"。而该影片显然成功的说服了美国大部分民众。我们有理由相信，这部电影为2011年的“占领华尔街”运动做出了贡献。
当然，作为美联储主席，格林斯潘是第一个对此提出申诉的人。格林斯潘的宽松政策也成为众矢之的，影片告诉格林斯潘改变了一个法案——银行机构不能将银行存款用于风险投资。从目前的观点来看，这似乎很有说服力。这似乎是一种逻辑。如果法案不改变，银行就不会动用准备金进行投资，也不会增加银行面临的风险。金融危机可能不会发生。
但这种逻辑似乎有问题。例如，如果找不到核能，就不会有核电站，日本也不会发生核泄漏。但是，无论核能是单一的，还是有害的，我们都必须认识到它有优点也有缺点。宽松的政策也是一样。
在那之后，政府对吐槽衍生品提出投诉，金融巨头也是如此。
我绝对的是贫民一个，并没有站在谁的立场上来发表观点，我也认识到这部影片当中确实讲到了一些问题。例如华尔街高管们的赌徒行为，他们制定决策有可能自己获利，或是公司亏损。此时当然他们会去赌一把，反正亏了自己不用负对等的责任。
另外，**问题也很尖锐。**的是一个高级妓女，还拿鸡头作证明。不得不说该导演很高明在前面一系列的抨击金融高管的管理问题之后，还不忘了说腐败问题，相信此时坐在电影院中的无数矮穷挫们必会心潮起伏吧。又例如此中谈及的金钱政治，以及金钱学术，并令知名的政治家，学者无言以对，恼羞成怒。
我们说这些问题绝对是存在的，导演以金融危机为契机把其综合到一起，煽动力之强劲我们不得不佩服。
观完此片之后，不禁会使人联想我们所处的世界。我们努力工作赚钱。也许这一切都是徒劳的。金融的逻辑太复杂了。也许这不是你和我能想到的。
既然如此我们可以做的无非还是拼命工作努力，努力赚钱。毕竟，这个世界充满了不确定性，但我们仍然吃和活。
作为一部具有社会意义的纪录片，《监守自盗》以其中所展示的现实问题引起了广泛的讨论和深思。本片以生动的实景和生动的人物形象描述了监管部门中存在的一些矛盾和失误，向观众揭露了监管人员在工作中可能出现的问题，让观众更深层次地认识到了自己的社会责任和使命。
在纪录片中，监管人员在工作过程中暴露出的问题令人忧虑。首先，监管人员可能会出现的自私行为让人省思。有一部分人在工作过程中对待所管理的企业或个人，往往并不能百分之百遵守自己的职责。相反，他们可能会帮助违规企业或个人，或者将处罚行动变得更为婀娜多姿。这种行为不仅会破坏社会的稳压，还会压缩监管部门的公信力。而在纪录片中所揭示出的一些监管系统的弊端，实为反射了监管部门的非常之处。这些问题对监管工作的顺畅推进造成了很大的阻碍,同时也危及社会的发展和安宁。
其次，在纪录片中展示的监管部门中的监管人员，重视的不仅仅是他们自己的行为，也涉及到他们的大局观。其他与监管部门相关的部门，比如警察机构等，都需要目光长远和系统性思维。如果监管人员不能与其他政府机构进行良好的协作和协调，那么这只会让问题越来越大。从这个角度出发，担任公共监管职务的人需要意识到他们的责任和角色，必须遵循更高的要求来做决策。
此外，纪录片中对于监管机构管理不善的揭示也让观众意识到了官方管理机构中存在的问题。如果管理机构不能独立依据法律来作出决策，或是让私人利益与公共利益产生冲突，那么这些机构的效率会大大降低。在《监守自盗》这部纪录片中，这个事实再次得到了证明。一些监督部门被揭示违规，而更多的是在执行过程中显得像是在给所管理的团体找麻烦。这样做没有最终解决问题的意义，只会让原本应该实施减税政策的企业或个人陷入困境。
最后，对于这部纪录片，我们应该做些什么来改善我们周围的环境呢？针对上述几个问题，我们可以通过提升监管机构的执行力、降低监管人员的腐败概率、建立有效的制度等各种途径来实现改善。首先，监管部门的执行力可以通过制定相应的执行准则和法规来提高，确保监管行为规范透明，让社会公众更有信心对公共监察的产生了信任和尊重。另外，通过降低监管人员的腐败率，监管部门才能真正理解和执行施行法律，并确保社会财富正当有序的转移。制度设计方面也可以考虑制定更符合实际的法规和相应的制度，以提高监管部门的工作效率和效益。
总之，《监守自盗》这部纪录片不仅仅是对于纪录片创作者的一次尝试，更是一次对于现实生活、社会治理和人性本质的深入思考。在全球化社会的背景下，观众们应该对这个问题有所了解，提高自己的意识和素质，让我们的环境更加和谐的发展。
2014191643国金六班罗源
说实话，作为一个金融学院的学生，在**这部电影的时候，最该去注重的应该是电影中分析的2008年金融危机爆发原因，比如：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等现实问题。或者关注一个又一个国内外金融大亨和学者。
然而偏偏的，在长达两个小时的电影结束后，唯一环绕在我心中久久不能散开的，确是一副又一副贪婪的面容以及笼罩在整个世界经济上空的阴影。
在看完电影之时，我的第一反应是“这场危机是有企业高管、****和某些学者共同造成的一场黑色喜剧”，他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者，而最终的结果是，正如中文片名所言“监守自盗”。
在整个美国的金融体制中，企业高管、****还有给他们充当顾问的一批学者，他们都很容易的成为了受益者，无论金融体系正常运行，还是金融泡沫破裂，而普通的民众只有在泡沫膨胀时，做着致富的梦，但是当泡沫破裂之时，受害的也只能是普通的投资者。（即便如此，这也让我想起了15年来中国股市动荡的夏天。）
电影中，美国的金融体系中企业高管与**高管不断转换着角色，令人眼花缭乱，他们可能是高盛等的ceo，也有时是美国**的财政部长、美联储的主席，格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出现在公众面前，他们运行着金融体系，也监督着金融体系。我不知道在这样的情况下他们的监督是否有效？投资银行、保险公司和评级机构，都是胶着在一起，形成一个完整而复杂的食物链，我们能保证哪一个环节没有问题吗？
这让我想起我国的一些现状，在我们国家，总有一些企业，不管是盈利，还是亏损，甚至有时拿着国家的补贴，但他们体制内的人，无论高管，还是员工，都是高工资、高福利，侵吞、蚕食国有资产，只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有，因为这种企业往往是世袭。而在很大程度上，我们的问题确实在于制度，但制度仍然是由人决定的，它的变化也取决于人。
而这又回到了一个经久不衰的话题上，这也是我看完电影后最大的感受。法律制度在人类道德沦陷中能起到多大的作用？或者说人性难道真的是无可改变，利己至上？我相信，不仅在金融领域，在任何领域都存在类似的问题。
直到最后，我依然保持着这种疑问，并持以悲观的态度。
在美国金融危机之前，七大联邦监管机构监管着各种金融行业。该片称，这种专业化的分工和多重监管机制长期以来一直是许多国家的模式。但在这之后，看似完善的监督制度在功利社会彻底崩溃，因为这一制度也是由人来操作的。大多数人无法招架住功利的**，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
不由得想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子？这部电影反应的腐败和贪婪发生在美国，美国被称为世界上最民主、最自由、最法制的国家。看完这部电影，我们不禁要问，这世上有正义吗？
直到电影最后，代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人**奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻**内阁。即使是美国最有权势的人也在强大的金融集团面前妥协。
总的来说，这是一部批判现实的悲剧电影。整个行业的欺诈行为确实令人震惊。然而，电影记录的修复，却让人感受到一丝人性的善良。特别是在写这篇读后感的时候再去回味了一次电影，恍惚间明白了为何该电影可以荣登奥斯卡的桂冠，这个世界，总归是高尚者大于卑劣者。
低利率和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等。我将对此片对我触动最大的几个方面，来阐述我对此片的理解和感悟。
（1） 金融市场道德风险
房贷机构。美国的次级贷款人由于信用风险高，其利率往往要高于其他贷款人。面对持续高涨的房价和利润的诱惑，银行往往将满足优质抵押贷款条件的借款人评定为次级贷款人来获得更高的利息收入，次级贷款的比例甚至达到99.3%。在宽松、乐观的金融市场形势下，房地产贷款机构将抵押贷款出售给投资银行。转移风险，这种证券化引起银行中介职能分解，风险与收益相分离。抵押贷款公司既可以赚取贷款手续费．又能把违约风险转嫁到债券最终的买家身上．因此，房贷机构在利益的驱使下．不负责任地放松了信贷审查，次级贷款大量增加。
投资银行。投资银行等债券发行人购买了次级抵押贷款后，以其为基础资产发行次级债券，销售给投资者。投资银行在明知道债券风险很大的情况下，依然大量向顾客推荐购买。而他们却另一方面大量
购买信用违约互换产品，因为他们知道泡沫会破灭。不得不说，这是一种高技术含量，高隐蔽性的诈骗活动。
评级机构。雷曼兄弟在破产前是AA，AIG 破产前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投资评价，很多垃圾股被他们大力推荐。当人们在金融危机之后，对这些评级机构进行质问的时候，他们异口同声的说这样的评级只是他们的看法，他们的建议。为了增加债券的发行量，债券发行人需要得到评级机构更高的信用评级。证券发行机构通过给予评级机构利润，使评级机构人为的提高了对他们产品的评级，评级机构通过对这些高风险债券提高等级，赚了几十亿美元。穆迪的CEo雷蒙德?麦克丹尼尔也承认为了保住自己的市场份额，不断降低评级标准，没有尽到监管的职责。
证券品种繁多．包括一些金融衍生产品，整个过程存在着信息的不对称。发起人和评级机构为了获得更多的利润，发起人的项目运行报告和评级报告信息披露不及时、不准确、不真实，给缺乏金融知识依此来判断的投资者以误导。众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。
（2） 金融创新与金融监管角
影片中说道，一次由亨利?保尔森主持的宴会，包括来自于美国主要银行的老总和CEO们非常奇怪的是，这些绅士们一直在争论“我们太贪心了，所以应付一部分责任”很好啊，然后他们就把矛头指向司库——财务部长：“你本应该更有力的监管，我们确实太贪了，但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。
美国财政部副部长大卫?麦考密克说：“次贷危机的确是一场在高度证券化和高度衍生品化的金融体系中．由金融创新所引发．因货币政策和政府监管失误所造成的系统性混乱。”
美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使抵押贷款的结构更加复杂化。一些金融机构购买MBs形成的资产池．进行下一步的证券化操作进而形成Dos．再对其进行评级，不断形成新的衍生品。叠叠不断的衍生品使风险不断加大，杠杆率也加大。在金融创新过度发展的过程中，金融监管不紧反松。金融监管体制存在缺陷，落后于金融创新的发展。由于金融机构为大选提供巨额资金支持，导致政府被金融机构绑架，不能有效地管理衍生品市场。美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后，随着金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头监管”体制缺陷目益明显，并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应，为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。
（3）经济学学术危机
在观看这
用人文精神塑造梦想——电影《监守自盗》观后感2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。今天，虽然危机已经过去，但它仍然拖累着世界经济。欧洲主权债务危机持续发展，危机阴影远未结束。而关于危机产生的原因是什么？
谁造成了这一切？危机的元凶为何？它已经成为许多人谈论的话题和许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。我在影片中感受到一种人文精神。他们试图想人们展示真理，希望想人们展示一种追求美的价值。在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。在这样的现实和背景下，我们完全可以相信，世界上有许多问题已经不再局限于一个国家，而是已经相互渗透。例如，许多非传统安全问题都具有全局性。尽管如此，不可否认的是，各国之间的传统冲突与合作依然十分重要，国家利益的竞争与权力的博弈仍然受到各国的重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。(心得体会 )但是历史是一个曲折中前进发展的过程，而不是也不应该是一个循环的死结，是的，循环必然存在，盛衰兴亡也必然存在，但前进发展也定然存在，历史不仅具有延续性，也具有变迁性。
在这种情况下，对人文精神的人同和对人的普遍自我关怀的尊重，对于维护、追求和关注人的尊严、价值和命运是非常宝贵和重要的。现在回到电影中，主创者通过艺术的手段揭示了一些真相，他们揭示了这次美国次贷危机的真相，也揭示了世界金融危机的真相，其中不仅仅有对于美国国家、社会、民众的关怀和责任，也透出了对于人类的普遍思考。作为艺种艺术形式，它不仅仅是人类精神的载体，更是人类智慧的体现。
影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病，但归根结底，社会是人的社会，虽说人不能随心所欲，但是人创造了历史。诚然，一旦宪法和机制形成，它们就会相对古老而稳定，同时，它们也会成为影响人们的外部制约因素，但并非都是牢不可破的。事物的发展是内外因素共同作用的结果。外部客观因素制约和制约着人们的行为，但人们的主观能动性和主观自觉行为的作用有时难以估计。
在看完电影之时，我的第一反应是“这场危机是有企业高管、****和某些学者共同造成的一场悲剧和惨剧”，他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者，而最终的结果是，正如中文片名所言“监守自盗”。在整个美国的金融体制中，企业高管、****还有给他们充当顾问的一批学者，他们都很容易的成为了受益者，无论金融体系正常运行，还是金融泡沫破裂，而普通的民众只有在泡沫膨胀时，做着致富的梦，但是当泡沫破裂之时，受害的也只能是普通的投资者。这样我想起我国的国企的状态，不管这些国企是盈利，还是亏损，甚至有时拿着国家的补贴，但他们体制内的人，无论高管，还是员工，都是高工资、高福利，侵吞、蚕食国有资产，只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有，而且很大的程度上，我们的问题确实出在体制上，但体制还是人定的，其变革也要靠人。
在美国的金融体系中企业高管与**高管不断转换着角色，令人眼花缭乱，他们可能是高盛等的ceo，也有时是美国**的财政部长、美联储的主席，格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出现在公众面前，他们运行着金融体系，也监督着金融体系。我不知道在这样的情况下他们的监督是否有效？投资银行、保险公司和评级机构，都是胶着在一起，形成一个完整而复杂的食物链，我们能保证哪一个环节没有问题吗？
此外，还有一个非常重要的方面。学者，所谓的经济学家扮演什么样的角色？首先，我对大学教育和大学精神还有一些看法。特别是在清华大学百年校庆之际，这方面的讨论更是层出不穷。我一直向往西方大学的传奇环境，它的特点是学术自由、思想开放、精神独立、学术氛围纯正。
而中国大学经常被诟病的也就是高校行政化官僚化、学术名利化金钱化，但是有不能否认在中国的大学中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，独立之精神”的人存在。但问题是，电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们，在他们为**、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。他们是一流的经济学教授，包括校长和校长，但他们所做的一切。
只要是人存在之所，我想便无绝对纯粹，中国如此，西方亦如此吧。