迷你句子网小编精心挑选了这篇文章它的标题为“辩论赛总结”，制作各种文档是我们日常工作的重要组成部分，随着时间的推移人们对于范文的价值有了更深刻的认识。学习范文的写作思路可以帮助我们更好地掌握文章的加工技巧，写范文需要注意什么？感谢您访问我们的网页让我们一起了解更多新的世界！
本次校园辩论赛由政教处负责，学生会主办，参赛人员为高一年级全体学生，历经4周，终于圆满落下帷幕。
本次辩论赛经过初赛——复赛——半决赛——决赛四轮比赛。
初赛是以个人为单位自主报名。共计209人报名参加，初赛由8位评委现场命题，选手临时应答。经过简单激烈的角逐，共择出48人进入复赛。
复赛分为6组，每组8人进行组内辩论。共6场比赛，经8名评委对每一位选手现场打分，按照分数取前16名进入半决赛。半决赛由复赛决出的16名同学随机组合，共两场比赛，每场8人，由关玉莹同学主持，主席团及各部部长现场进行投票，评判决出获胜晋级一方及两名最佳辩手。最后，第一场比赛反方胜出，第二场比赛正方胜出。两名最佳辩手为高一（19）班蒋田和高一（3）班柳心雨，这两名同学抽签编入以获胜的两组中。
决赛由半决赛胜出的十位同学为正、反方进行辩论，辩题为：知足常乐（正）VS不知足常乐（反）。正方队员分别是：一辩：张宇通（一、5）、二辩：蒋田（一、19）、三辩：王浩（一、5）、四辩：杨凯（一、6）、五辩：王丹（一、3）。反方队员分别是：一辩：童笔瑶（一、24）、二辩：曹宁（一、3）、三辩：李利宵（一、18）、四辩：髙芊芊（一、10）、五辩：柳心雨（一、3）。支持人是高二、一班的刘丹，另设一名计时员、两名记分员、四名后勤组员。决赛到场的政教处领导有：高玉峰老师、王守卫老师、常凤鸣老师、评委老师有：叶晓芹老师、武华老师、孙成琼老师、王飞老师、贺燕老师。比赛由陈（）词阶段、自由辩论、自由攻辩、总结阶段和观众提问五个环节组成。最后，反方以427:395的优秀成绩赢得了比赛，由评委老师评选出的两名最佳辩手分别是：高一（5）班张宇通和高一（24）班童笔瑶。叶晓芹老师作了精彩的点评，一句“让我们在知足中不知足的快乐着”让人回味无穷，拍手叫好！
本次辩论赛从开赛就受到学生的广泛关注，同学们积极参与，展现自己的风采，辩手们唇枪舌战，却不失风度，共同演绎着智慧与智慧的较量、观点和观点的碰撞、语言和语言的魅力。他们不仅收获了智慧，也收获了友谊。
感谢政教处和学校各部门的大力支持和鼎力相助，感谢各位评委老师的辛苦付出，感谢各位辩手们带给全校师生的一场思维的盛筵！
今后，学生会将多举办这样的校园文化活动，为“书香校园”的建设增砖添瓦，为学校的文化建设贡献自己的力量！
报告人：xx
20xx年1月19日
为了丰富同学们课余生活，活跃学校气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，发掘并培养辩论人才，本着“公平竞争，团结协作”的精神，体现当代大学生的精神面貌，我院于十月中下旬之际，开展了为期十天的大学生辩论赛，在一次次的激烈比赛后，金融4~6班代表队取得了最终的胜利，此次大学生辩论赛至此圆满结束。本次辩论赛整体工作进展胜利，各项流程按计划依次进行，总体效果良好。总结如下：
一、活动方式：
本次活动面向各学院学生选拔，积极报名参加，一共八支代表队参加比赛，分别是金融1—3班代表队、金融4~6代表队、保险代表队、经济代表队、国贸代表队、财政代表队、投资代表队和税务代表队。在各代表队激烈的辩论过后，经济代表队与金融4~6代表队最终进入决赛，金融4~6班代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的最终冠军。
二、活动准备：
开学初，学习部与辩论组制定出了详细的辩论赛工作计划，设立了辩论赛的组委会，组委会做了很多的准备工作。
1、组委会对活动的时间、地点做出了周密计划。辩论赛基本选用晚上时间，利于让更多的学生亲临现场，感受辩论赛的风采。比赛选在各空闲教室，避免耽误学生学习，活动空间相对开阔，能够让更多的学生目睹比赛的精彩。并采取张贴海报等形式，让学生在第一时间了解到比赛的进程和赛绩，经过广泛的宣传，激发他们参与活动的热情和主动性。经过这些准备，为保证比赛顺利进行打下了一个良好的基础。
2、比赛辩题从资料到深度都有所拓展。既紧密联系教学实践，又紧贴学生日常生活，紧密结合学生的成长需求。确立了不一样比赛辩题，如：“钱是否是万恶之源”、“趋利避害好还是迎难直上好”、“知难行易与知易行难”等，并制定了详实的比赛程序和严格的比赛细则。鉴于学生缺乏辩论经验，辩论部部长等从语言表达、思维逻辑、着装风度、应赛态度、肢体语言等诸方应对参赛选手进行了多次辅导和培训。她们对这次辩论赛高度重视，也为此付出了辛勤的汗水。
3、为彰显比赛的'公平、公正，在初赛、复赛和半决赛阶段选用了辩论部部长，在决赛阶段，还诚挚邀请学生会主席作为评委。
三、活动经过：
无论是参赛选手还是学生观众都对辩论赛赋予了极大的热情。从初赛、复赛、决赛，每场学生观众都爆满，场场高潮不断，赛场时时传出阵阵掌声。
经过多轮激烈角逐，选拔了一批批优秀的辩论队和辩手。
初赛：保险代表队对经济代表队，辩题：反方：钱是万恶之源（保险代表队）正方：钱是万利之源（经济代表队），最终经济代表队稍胜一筹，取得胜利。
复赛：金融4到6班代表队对投资代表队，辩题：正方：趋利避害好反方：迎难直上好，金融4~6班以优秀的口才战胜对手。决赛：经济代表队对金融4到6代表队，辩题：正方：知难行易反方：知易行难，金融4~6代表队在全团队的努力下，最终赢得了本次辩论赛的最终冠军。
整个辩论赛就在这不断的提高中圆满结束，激发了广大学生的参与热情，丰富了学生们的课余文化生活。同时经过本届辩论赛学生们进一步开创视野、在不断的思索中寻找通向成功的道路，弥补自我的缺点不足，培养了自我的兴趣，提高个人本事、口才和自信心。
四。辩论程序方面：
比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再之后是由四辩进行总结陈词，最终观众提问是。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既供给了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方供给了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面能够调动观众的积极性，另一方面也增强了辩手与观众的互动。
五、经验与教训：
一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。作为第一次辩论赛，值得称赞的是，选手们基本程序规范、礼仪性较强，各场辩论赛结束后，评委能抓住重点对每场比赛进行精彩点评，各位辩手乃至观众都能仔细聆听，为整场辩论赛画上一个圆满的句号。但在比赛正式开始时，异常是在初赛进行中，辩手们还不太熟悉比赛流程，这是这次比赛疏忽的地方，存在着一些缺点不足，如：是队员之间协调与配合还不够，对彼此弱点没有抓住，辩论的貌似精彩但实际上有些偏离，不够激烈，异常存在攻辩环节选手没有按照比赛要求合理正当的进行，选手容易在激烈的辩论中导致情绪上的不稳定，无法冷静思考，但经过第一轮预赛后，与各位负责人商量后，能够及时对各位辩手进行一次培训，给了辩手很大的帮忙，让辩手能更好的发挥自我的水平，使接下来的辩论赛更加精彩。
六、小结
此次活动还是取得了很大的成功，它丰富了大学生的课余生活，活跃了学校文化，培养了当代大学的团队，竞争，积极的素质，体现了当代大学生的精神面貌。锻炼了同学们的口才和应变本事，增强了同学们的团队意识和团体荣誉感。比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在活动中有遗憾的地方，我们会进行理性的分析与总结，对不足之处加以改善。同时要认真总结经验，既要努力扬长避短，以要勇于创新，争取在辩论赛的大舞台更上一层楼，为学生献上更多的精品活动，让他们的大学生活更加丰富，更加充实，更加有意义。
历经一个多月的烟台三中高二级部辩论赛在本月24号圆满落下帷幕。本次活动由烟台三中团委学生会主办，高二全体同学参赛。
本届辩论赛中，高二级部的每一位同学都展示出了自己最精彩的一幕。初赛过程中，很多同学都是第一次作为辩手坐在赛场上，尽管表现略显紧张，但更多的是展示出了自己的风采。如在高二、八班与高二、三班、辩论赛的自由辩论环节中，当双方进入了一个没有意义的话题时，高二、八班的四辩能够及时转换话题，展现出了较高的辩论水平。譬如此类的例子数不胜数。不仅如此，班主任老师更是在百忙之中抽出时间全程陪伴同学们参加比赛，给予场上选手最有力的支持。虽然比赛已经结束，但我们不会忘记比赛前的每一个晚上，参赛选手利用自己的自习时间，在外面练习的场景；忘不了在赛场上，每一位同学舌战群儒的激情；更忘不了，尽管没有胜出，但选手脸上依然洋溢着收获的笑容。我们由衷的赞叹：每一位参赛的同学无论成败，皆是英雄。
从初赛、复赛进入决赛的队伍，更是身经百战，信心满满。无论从气势还是辩论技巧，都比初复赛更加成熟老练了许多。不再有紧张、准备不充分的表现；更多的是胸有成竹、志在必得的气势。双方都本着友谊第一、比赛第二的原则，场上的辩手与场下的观众都没有不文明的行为出现，彰显了三中学子的高素质。
最为精彩的莫过于3月24日在北阶梯教室举办的高二级部辩论赛决赛。比赛在周六下午第三节课举行。参赛双方分别是正方高二、五班的同学和反方高二、十三班的同学。他们的辩题是经济发展应以教育为前提/教育发展应以经济为前提。本场比赛到场的领导有：芝罘区团委领导吕延艺、我校领导赵燕副校长、井明霞副校长、郝广庆主席、周春梅主任，并由姜庆燕老师担任计时计分监督员，由我校学生会成员担任计时计分员以及场内的纪律监督员。观看比赛的还有高一级部学生代表、在初赛、复赛中获得最佳辩手荣誉称号的同学以及高二、八班，高二、六班的四位辩手。
比赛开始之前，所有的同学在音乐声中，通过照片的形式回顾了这一个多月的比赛历程，每一位高二的同学都被深深的感动，甚至流下了激动的泪水，相信这次经历，将会是他们人生中十分精彩的一笔。
比赛在主席的宣布下正式开始。比赛共分为开篇立论环节、驳论环节、攻辩环节、自由辩论环节、观众提问环节以及最后的总结陈词六个环节。两个班的同学在刚一开场就将比赛的气氛推向高潮，双方一辩条理清晰、信心十足、毫无紧张之感的阐述瞬间使场上的气氛紧张起来。随后二辩的铿锵有力、一针见血的反驳使评委老师赞叹不已。最令观众印象深刻的就是三辩的发问，高二、十三班的三辩提出的三个问题个个掷地有声，令人目瞪口呆，而正方的一、二、四辩的回答当然也是从容不迫，淡定自如。自由辩论的环节更是将赛场的气氛推向了一个新的高潮，双方辩手精彩的辩论使台下的观众不时爆发出雷鸣般的掌声。场上的同学步步紧逼，台下提问的同学更是能力十足，本场比赛的高水准观众提问也成为了一个极大的亮点。双方四辩针对对方语言和逻辑上存在的漏洞逐一回击，从反面论证了自己的观点，为赢得胜利作出了最后的努力。双方的四辩均为男生，两者慷慨激昂的发言，都将己方观点推向了一个新的高度，正方的四辩更是在最后呐喊出了少年强则国强的历史名句。
进行到这里，正式的比赛就暂时告一段落，在评委老师打分的过程中，周春梅主任对本场辩论赛进行了点评。周主任首先对本次辩论赛的辩题予以极高的肯定，双方的辩题都有很客观的资料供参考，都有一定的研究价值。第二，周主任对参赛选手做了点评，参赛的选手分别是文科班和理科班，周主任表示本以为文科班的同学表现出来的应会是思维敏捷、活跃、在场上是慷慨激昂的；而理科班的同学则应是沉着冷静、逻辑细心；但表现出来的却完全是相反的感觉，这让评委领导都十分惊喜，这凸显了我们三中学生的灵慧变通和能力超强，并且给予了在场同学很高的期望。最后，周主任对这次高二级部的辩论赛给予了高度评价与肯定。
比赛的最终结果是反方高二、十三班的同学成为最终赢家，获得了本次高二级部辩论赛的第一名，而本场比赛的最佳辩手是高二、十三班的三辩邹瑶同学。高二、十三班的同学瞬间沸腾了起来，又一次呐喊出了震撼人心的班级口号。最后在音乐声中，双方代表团上台握手。
比赛首先颁发的是最佳辩手奖项。其次是本次辩论赛的季军高二、六班和高二、八班，亚军高二、五班。最后是本次高二级部辩论赛的冠军班级：高二、十三班，冠军班级奖状由芝罘区团委领导吕延艺领导颁发。比赛在主席的宣布下圆满落下帷幕。
通过这次活动，同学们本着友谊第一、比赛第二的原则参赛，丰富了自己的知识，锻炼了自己的随机应变能力、临场发挥能力以及自己的口才，在比赛中成长，在比赛中提升自我、发展自我，为成为全面性的人才积累了经验，增强了班级的凝聚力。走出了课堂，走进了赛场，学到了课本中无法学到的东西，每一位同学也都乐在其中，最后的圆满落幕，让本届比赛在精彩中开始，在精彩中落幕。
辩论赛总结
近日，我们学校举行的一场辩论赛圆满落幕，这场激烈而精彩的辩论赛给我留下了深刻的印象。在这里，我将向大家详细具体且生动地描述这场辩论赛的过程和结果。
辩论赛的主题是“是否应该在学校设置更多的假期”。辩论赛共分为四轮，每轮两支辩论队伍分别为正方和反方。在每一轮中，各队伍团结合作，以充分准备和熟悉辩论主题，争取给观众们呈现出一场高水平的辩论表演。
让我介绍一下正方辩论队伍。正方举出了一系列合理而有力的论据，力图证明学校应该设置更多假期的必要性和益处。他们提到，眼下的学生课业繁重，压力较大，增加假期可以有效缓解学生的压力，提高学习效果。正方还提到，假期是学生们放松、休息、发展兴趣爱好和锻炼身体的好时机，更多的假期可以促进学生的全面发展和身心健康。这些有力的论据为正方积累了「道德高地」和辩论优势。
让我们转向反方辩论队伍。反方根据自己的观点提出了一些具有说服力的论点。他们表示，学校应该更注重学术能力的提升，而不是给予学生更多的休假时间。他们认为，较长的假期会破坏学生的学习节奏，并且可能导致学生失去学习的动力和纪律。反方还提到，增加假期可能会给教师带来更多的工作负担，因为他们需要重新安排课程和教学计划。这些反方的观点在一定程度上打破了正方的论据，为辩论赛增添了更多的悬念和争议。
辩论赛的每一轮都充满了激烈的争议和辩论。正方和反方的队员们表现出色，用自己的思维和语言技巧互相攻击和反击。他们在会场上展现出的自信和沉稳令人赞叹。不断地引用数据和事实，争论着学校是否需要更多的假期。
在第四轮辩论结束后，现场的气氛达到了高潮。评委们开始审议，决定最终的辩论赛结果。几分钟后，主持人宣布了结果：正方获得了辩论赛的胜利。
正方队伍的辩论实力和扎实的论据给评委们留下了深刻的印象。他们能够清晰地表达自己的观点，并对反方的论点进行透彻的分析和回应。他们的辩论技巧、沟通能力和团队合作能力无疑是他们胜利的关键因素，也是这场辩论赛的亮点之一。
整场辩论赛不仅展示了学生们优秀的口才和思维能力，更激发了同学们对学校假期设置的思考。辩论赛的结果不仅意义深远，更为同学们提供了一个积极的讨论平台，增强了同学们对自己观点的坚持和辩证思考的能力。
这场辩论赛是一次学习、成长和锻炼的机会。它不仅是学生辩论技巧的展示，更重要的是激发了同学们对公共议题的关注和思考。希望今后能有更多类似的活动，为同学们提供更多广阔的思考空间和锻炼机会。
在这两场辩论会中，我们虽尽力发挥了自己的优点，但很显然仍有地方需要改正。回顾整个比赛流程，我发现了一些我们没有注意到的或是经验不足的地方，希望下次能够改进，以便在辩论赛中取得胜利。
一、关于准备工作
在第一场辩论赛开始前，我们充分做好了准备。不管是提前的预演，还是我们材料与想法的交换上都比较充分。我们通过各种渠道来进行沟通，更好的是还能在联谊会上面对面讨论。我认为，第一场的胜利与我们准备事例的充分是息息相关的。
第二场，我们事前也进行了讨论与预演，比赛前一天晚上我与林伯语、刘昱宏的讨论也颇有成果。我们还预想了对方也许要问的问题，并分配了如果遇到这些问题谁来回答。在准备方面上，我个人认为是比较充分的，当然仍有提升的空间。
二、关于比赛时的流程与对其控制
第二场时的流程与第一场基本相同，但是攻辩提问时间缩短为10秒钟，而我们是冲着20秒钟来准备的，因此刘昱宏的问题还没有问完，时间就到了，这是出乎我们意料的。这应该是一个减分点。
然而在两次辩论赛中，我们自由辩论最后总是先用完5分钟的时间。如果第一次辩论赛对手没有放弃他们剩下的时间，可能我们的不利会更大。这就涉及到语速(见3)与配合(见4)的问题了。
作为我主要的总结陈词，第一次辩论显然没有充分利用时间，很早就说完了，这对我们有些不利，因此，我努力在第二次辩论的陈词中多加入一些论点与事例，事实证明是有效的。
三、关于我的缺点与反思
我在第一次辩论中的卡壳是个很大的失误，不然我们赢得会更多。第一次辩论赛后，我发现我的语速不太快，这对我们在自由辩论的时间把控上有很大的影响。因此在保证了每个人都陈述了的前提下，我尽量将机会让给刘昱宏与林伯语。但是第二次辩论后我发现每个人都有自己擅长的领域，所以我们每个人都要积极的参与，当仁不让。当然，我会进一步提高语速。
四、关于合作
在第二次辩论中，很明显我们有在对方问完问题后有两三秒钟的迟疑后才有人起身回答的情况。我认为，除非对方指定了我方一位辩手回答之外，或遇到我们提前知道对方要问并有安排的问题(见1)，我们预先要有一个回答顺序的机制，从一辩开始轮流回答。即使现在我们没有比赛了，但我们仍要练一练配合，在默契方面要更加改进。
五、关于第二次辩论的失利原因
我认为，在自由辩论的环节中我们失分最多。一个是我在上文中提到的关于迟疑的问题(见4)，一个就是关于辩论整体节奏的把控问题。有许多轮都是对方问问题，我方回答，这样整个主动权就在对方手上。我们在后期也意识到了，但是最好的时机已经错过。而在第一场辩论会中，我们由于是反方，就能更好的去问问题、掌握大局。但是不管是正方还是反方，对整个比赛的控制都十分重要。只有在比赛占了上风，才能找到突破点并反击。这也是很沉痛的一个教训。
六、总结我们仍待改进的地方并展望
我们集体要改进的地方
1、对对手可能要问的一些问题做更加充足准备，知己知彼;
2、在比赛过程中配合要更加默契，尽量不留漏洞;
3、在比赛过程中多向对手提问，争取主动权;
4、自由辩论环节把握好时间，争取在对方用完后仍有剩余时间反击;
5、事例与论点再充分一些。
我自己要改进：
1、提高语速;
2、思路要更加清晰;
3、还能再为其他同学准备一些资料及想法。
4、总结陈词充分利用时间。
虽然这一次我们输了，但是我们都总结了经验与教训。我会努力改正这些问题，相信我优秀的队友也会越来越好。下一次辩论赛我们一定会更加努力，为班级争光。
从3月底到4月中旬，为期20天的辩论终于在小礼堂落下帷幕。虽然在这一过程中存在许多问题，但在全体成员的共同努力和其他部门的帮助下，这一进程已经圆满完成。
首先，对本次活动进行了总结。
从辩论赛的策划开始，由于之前部门之间的交流过少，过于注重部门内部的建设而忽视了与其他部门联系，导致在策划本次辩论赛时没有很好的与学习部进行沟通。从而出现了到规定时间的最后一天才将策划书交上去的情况。在比赛过程中，由于对比赛规则的理解不同，也存在一些争议。
最后，在老师的帮助和评委的协商下解决了。这说明我们在规则的制定上不够严谨，对赛前可能出现的一些问题也没有提出解决方案。针对这一问题，我们及时召集了所有参赛队伍，研究规则和一些注意事项。
在最后的一场小礼堂决赛时在布置场地是出现了东西准备不充足和拿错东西的情况，好在及时的解决了。从总体上说，本次辩论赛可以说是有惊无险的完成了。但其中也体现出我们现在存在的问题：
1、部门之间的交流不足。2、存在着对于活动细节的不清楚。三。用于书写海报、请柬、通知等形式的歧义。
4缺乏活动意识，不能做一个很完整的活动。说到活动意识，这是做活动的关键。只有有了优秀的活动意识，一项活动才能圆满完成，才能在活动中想到别人想不到的问题。
这也是我们系下半学期的主要建设方向，让大家都能参与到活动的每一个环节。
接下来，对部门进行一下总结。
从本次辩论赛系员的表现来看，表现还是相当不错的。对于安排完成的事情都是比较好的，虽然也有一些问题造成第一次接触不熟悉。但总体上还是比较不错，在遇到问题是都能及时的解决。
虽然成绩不错，但也出现了一个比较大的问题，一个问题存在于大部分团委部门。那就是缺乏主动性和机动性，这就是上述活动意识的问题。在整个辩论过程中，他们总是按照指定的任务去做，不干涉其他事情。
虽然这是件好事，但面对问题，没有人有自己的看法。一旦你有什么问题就去问部长。那些你通常能解决的问题一旦到达现场就不会得到解决。而且不能坚决的做出相应的决定，不能机动的将问题解决。
其实，大多数时候，我们应该制造更多的问题让他们自己去完成，这样每个人都能站起来，做一个大家都满意的活动。
对于下个月的活动，我们部门将采取让所有成员自己做的计划。部长和副部长正在指导和修改。让他们做出一个属于自己的活动。
它不仅锻炼了每个人的活动意识，而且增加了对团委的归属感。相信很多部门都存在着活动由部长和副部长策划、出意见、做活动，而部门其他成员只是接受分工、埋头工作的情况。这样就导致了人员没有得到锻炼，团委成员不断减少的情况的发生。
最后，告诉我我自己在这段时间的情况。
现在这里对所有团委的兄弟姐妹说一声：“对不起”。这段时间，虽然对于团委的各种事情都在努力做，努力完成，但我觉得很不好。
从辩论赛第二场开始，就感觉自己很不在状态。很多时候我感到困惑，不知道自己在做什么。我觉得我对做任何事都没有兴趣。我没有以前那样的激情。
正因为如此，与部门成员的沟通减少，部门管理和运作不好，无法带领大家不断进步。虽然我在不断抑制这种局面，在努力做事，但整个人始终好像没有以前那种向前迈进的动力。
这是辩论的第三天。 结论我要迟到一天。在此之前，我本想把总结交给副部长，但最后还是放弃了。在这3天，我想了很多事，从新找回了那个我，虽然还没有将自己调整到最佳状态，但我会尽快的将自己调整过来，重新投入到让我不断成长、不断进步的工作中来。
做任何事都应该有始有终，我既然做了这个这个活动，那我就要将它做到最后的结束。我不能让部门的人因为我自己的问题而消极。我要做的是把每个人带到更高的地方。
总结人：王旭
部门：院团委生活部
2012年4月18日
比赛收获
代表红烛参加第九届“黄河律师杯”辩论赛是我难忘的一次体验。
从内部挑选红烛开始，我就一直在尽力准备和展示自己。很开心被选上代表红烛参赛。即使在第一次的辩论中我对规则一窍不通，说的大堆的废话，红烛的学姐学长们还是给了我一个提高自我，为红烛服务的机会。
谢谢。回想第一次的辩论，辩题是“经济发展程度的高低能够代表文明程度的高低”。这个论点对我们非常有益，因为从我个人的观点来看，我认为我们的主张是绝对正确的。我们的对手是旅游管理学院。
我方统一了着装，各个都是正装出席，他们各自休闲各自精彩，可以说从态度上我们就赢了。当然，他们也很棒，辩得比较激烈，对方辩手的论述很有激情，尤其对方一辩在呈词时很有气场，不过我方的一辩雅妮更胜一筹，雅妮的呈词更有条理，更有说服力。另外，对方一辩的呈辞全在我们事先预想的范围内，我们当时有些没沉住气，有些激动。
攻辩阶段我们水平都差不多，答得都不是太好，由于我们的问题准备的不充分，我和三辩李贝贝同学的提问也没有很犀利。自由辩论，气氛一般，还是问题准备少的问题，我们总是纠结在对方的问题中，我觉得我们还是比较被动的，回答问题很不简练，出现了冷场。因此，我们没有充分利用我们的时间，对方还有时间，开始轰炸我们。
总结呈词阶段，双方四辩都不太有气场，都用了大稿子在读，我方四辩笑场，对方四辩结巴...恩，总的来说我们的四辩凌云稍好些。很幸运的，我们赢了。
总结来，第一场不难。
第二次，赢得比较的轻松。辩题为“大学生不去北上广更有利于自身发展”。对手是乐学社的同学。
这场辩论现在是一个热点问题，而且很难解决，因为个人意见不同。我们查阅了大量的资料，有些小紧张，不过没想到过程中对方的三辩完全没有气势...赢得挺爽的，可能他们准备的不充分吧....
我们在自由辩论阶段剩余了2分钟的时间，我们排浪似的一个个发问，感觉好爽好兴奋，是一场开心的辩论。
第三次，我们输了，对手是春雷招生部的学生。辩题是“高等教育应该宽进严出”。我自信满满的去了，我觉得我们的变体对我方是很有利的，我以为是一定赢的，可是没有。
也许是知道自己是20强了，我的同胞觉得满足了，她不想再前进，大学的活动很多，辩论赛需要很多准备，她觉得力不从心了。球队出了问题，我想这就是我们失败的原因。我想赢。我想进入前十，前八，前四，冠军
所以，我渴望在辩论中获胜，却忘了这是一个团队，我太张扬了。其实在一辩呈词后，我方的优势还是有的，攻辩阶段，我方的问题提得不错，回答对方也不错，对方也挺好。自由辩论，对方出现了重大失误，但我方却没有抓住，是一个遗憾。
对方最后空余了大量的时间，对我们攻击，相当有气场。四辩呈词，从各方那个面说，我们都稍显劣势，我们之前的准备不充分，辩论过程中的配合上也不太好，我们揪出的对方的漏洞没有很好的整理出来交给四辩凌云来表达，而对方四辩语言缜密，激情洋溢，很有范儿，团队配合很好....这样，我们的团队其实在最后散了，所以，我们输了。
今年有80多支队伍参加了比赛。我们进入了前20名，但在进入前10名的战争中失败了。总是有些遗憾，觉得可以更好。
在参加辩论的过程中，我很高兴能与领队王尔帅、张雅妮、李贝贝、黄凌云等合作。这些天我们真的很高兴一起讨论这些材料。尽管前进的道路在这里结束了，但这是大学生活中一个美丽的过程。
我们收获了很多关于辩论的经验，更收获了友谊！明年，我们可以向学生传授经验！
辩论赛活动总结范文
篇一：班级辩论赛活动总结范文
一总结：
在经过紧张的策划组织后，由汉语言文学二班主办的辩论赛终于于10月14日在1108教室落下帷幕，反方经过紧张的角逐终于脱颖而出，荣获本次冠军;范志峰获得最佳辩手，本次比赛算是比较成功，下面是对本次比赛作出的简单的总结：
此次大赛的辩题是“做人应该像林黛玉还是薛宝钗”。这场争论是目前中国学术界最激烈的讨论。它与学生的专业密切相关，让学生有话可说。
另一方面，与时代密切相连，有时代的气息，这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。在辩论赛过程中，最精彩的部分是自由辩论，台上双方辩手步步紧逼，唇枪舌剑，展示他们的青春风采;台下座无虚席，时不时地为辩手们精彩的辩论鼓掌。在观众提问阶段，07级新生观众提问也颇具辩手风范，提出一些值得思考的问题，具有一定的现实性，而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题，使辩题的讨论更加深刻。
本次比赛邀请了学生会生活部部长覃迪，他与本班班长吴之朝，生活委员徐艳当任评委，阵容相对强大。比赛结束后，覃迪学姐对本次辩论赛作出点评，并给本班的学生提出建议。台下的观众收益非浅。
辩论不是喋喋不休的争论，而示逻辑思维和理性判断的雄辩。我们应当学以致用，把课本的知识转化到实践中去。
二活动概况
1.主持人开场词：
千古绝唱石头记，惊醒红楼梦中人。事事纷纷人海茫茫，多才的曹雪芹都把这一切都融入到了大观园的点点滴滴中去，留给后人的是对世事和人情的不断思索。林黛玉，薛宝钗，这对命中注定的生死冤家在贾府的命运沉浮中僵持着，紧紧地抓住了读者的心，那么今晚我们就“做人究竟是像‘林黛玉’还是像‘薛宝钗’”展开辩论。
2.辩手介绍
正方：一辩余的军师：一辩康秦伟
二辩张慧二辩朱建容
三辩王友华三辩王毅
四辩张文凤四辩唐娇
五辩范志峰五辩赵璐
3.双方观点
正方：做人应该像林黛玉
l待人处事好。黛玉很善良，对周围的一切都很关心，尽管他并不善长表达自己。从黛玉葬花就可以看到他心灵的美好与纯真，在当今这个发达的社会，在这个人心充满隔阂的社会，我们更需要的事黛玉这样充满内心纯真以及能表现自己真性情的人，而不是像宝钗那样精于算计，处事圆滑的人。
l黛玉从小孤苦伶仃，生活充满曲折，但他去勇敢的面对生活，虽然他体弱多病，但他仍然乐观的生活，现当代大学生就要像黛玉那样坚强的面对一切的挑战。
l黛玉孤独却执着，他对宝玉的爱的执著，她的爱是无私的真诚的，她爱宝玉不带任何功利心，他不像宝钗那样为了“宝二奶奶”的位子。黛玉的爱是执著而纯洁的。
l黛玉虽然沉默但他有内涵，她不像宝钗那样时常展现自己的才华，她懂得什么是才什么是品行。她读了不少的诗书，但他却保持沉默，保持自己的真性情，绝不为了贾母的喜好而做作。
反方：做人应该像薛宝钗
宝钗善于合作，友好，乐于助人，慷慨大方。她帮助邢岫烟隐瞒了典当票，为史湘云缝制了衣服，并帮助了贾的家人。帮助自己的唯一方法就是帮助别人。在这个竞争激烈的社会里，我们需要了解这个道理。
l薛宝钗善解人意，处事得体，性格温和。在金钏跳井事件中，他安慰有些内疚的王夫人，在不知道内情的情况下，提出了最合理最实用的解决方法，还主动提出把自己的新衣服送给死者，这在古代是需要多么大的气度啊。
l宝钗聪慧灵敏，机智过人。在滴滴亭捉蝴蝶事，他用自己的机智避免惹麻烦和尴尬。现实生活中，复杂局面多不胜数，若我们不做薛宝钗这样机智的人，岂不困死在这些复杂中。
l宝钗识时务，识大体，有一种默默的观察和理性的思考，而在关键时刻又有极强的攻击力，在现在这个高速发展的社会，我们更需要做这样的人，才能立足，才能发展。
4.比赛结果
经过评委们的热烈讨论，从语言表达、辩论技巧、反应能力、肢体语言运用等方面对辩手进行了评价。
最终，对手获胜，范志峰获得最佳辩手。
5.主持人总结
在激烈的文字游戏中，双方辩手畅所欲言，大胆发表意见。但是一千个人心中有一千个哈姆雷特，在我们心中林黛玉和薛宝钗也不尽相同，在如今作为一个二十一世纪的新新人类，我们应该具有林黛玉的才华和知识，也应该具有薛宝钗的大度和气量，需要黛玉的坦诚敢爱，同时要有宝钗的圆滑孝顺，就如同黛玉和宝钗都不是完整的人，我们也不可能具有全部的优点，人总是矛盾着进步者，但无论‘她’还是‘她’，是时代创造了他们，不是他们创造了时代。同学们，也许我们都知道黛玉是多愁善感的，宝钗出事是顺利的，但我们对他们的理解仅限于此，没有辩证认识，。
辩证，才是辩论的精神和本质所在，希望通过这样的辩论赛，我们大家对人对事对整个世界都有一个理性的辩证的视角和思维。
三本次比赛存在一些不足：
1可能是时间仓促，辩手没有出稿，影响了比赛的整体效果；
2在质询小节中，辩手们没有完成提问的思想，只是书面的陈词没有吸纳辩论赛动态的变化过程，没有从对方的答复中提取对自己有利的观点;
3.玩家应控制自己的情绪并尊重对手；
双方应列举强有力的事实来证明自己的观点，这样更有说服力；
5在自由辩论环节，每一位辩手应该仔细听对方辩手的陈词，抓住其说话的漏洞进行反驳，再陈述自己的观点和看法。
四尾声：
比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在辩论场上有遗憾、有失败，但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采，这次比赛也存在一些问题，如赛前的准备时间、比赛过程中逻辑框架等问题，我们会用理性分析与总结，纠正在这过程中的不足之处，不断地完善。这次辩论赛得到了辅导老师、评委的大力支持，他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的心血，他们也功不可没。
篇二：社团辩论赛活动总结范文
一.活动背景
为了迎接明年在邢台大学举行的河北大运会，八家社团提供口才训练平台。
二活动主题
联合八大学会，训炼口才，创造辩论的听觉盛宴。
二.活动前准备
1我们的活动部为预赛、复赛和决赛制定了详细可行的竞赛计划。
2.活动部将各个任务细分给每个干事，各干事认真负责的准备着赛前的每一步。共同将辩论赛事务完善。
三。我部配合各协会、俱乐部宣传部，网络部做好宣传工作，秘书做好场地布置和设备到位。
4个社团积极参与报名，宣传部将大力推进竞赛。
四.活动过程
1预赛：11月22日，地点：公共教学楼教室。经过激烈而残酷的比赛，四队在八队中脱颖而出，为大家呈现了一场精彩的辩论和对抗。
2.复赛：11月25号地点：
公共教学楼210号四组组队挺身而出，展开了一场更加精彩的辩论，比第一次更加成熟和激烈。与此同时，观众的掌声更加热烈，辩手们个个热情高涨，如战场上奋战的战士们。最后，在各组别评委专业权威的点评下，翔火集团和猎手集团终于走出重围，进入决赛。
3.决赛。 11月29日，地点：
公教楼310，进入决赛的两组团队严阵以待，场下更是人山人海。高手与高手的对决将本次比赛推向高潮，真正的打造了一场空前绝后的辩论战，每个选手自信而又激昂的攻击反驳对方，尤其到了最精彩的自由辩论阶段，更是将辩论演绎极致。场下也是掌声不断，终于在评委细致公平公正的评分下，正方翔火组合战胜反方。
最终比赛非常圆满的落下帷幕。
五.活动中存在的问题
1辩论赛的宣传不够。很多人因为不懂比赛规则而错过了报名。
2.初赛时大多选手不够重视，准备不够充分，未能脱稿陈述自己的观点，直接减少比赛的精彩。
三。预赛宣传通知不到位，导致观众人数不太理想。
4.参赛者对辩论比赛的规则不太了解，这导致了预赛开始时的混乱。
六.活动中的亮点
1.增加了八个兄弟社团的感情，让我们八社团更加亲近，更加友好，共同进步，共同学习，八个社团组成一个大的集体，让邢台学院社团建设更加强大，活动更加丰富多彩。
2军官们积极参与这次活动，不仅锻炼了他们的能力，也使大家更加团结，加深了感情。
三。评委是来自个社区的权威专业人士，他们制定了严格的评分规则，以保证比赛的公平公正。
4每场比赛结束后的才艺表演，即调整和活跃现场气氛，放松观众，使比赛更加精彩。
5评委会在比赛结束时所作的细致而专业的点评，不仅让每个参赛者看到了自己的闪光点，也发现了自己的不足。
6.八社团的联谊让各社团的舍友走到一起，扩大了每个人的交际圈。
七：活动的启发
1在今后的活动中，要加强宣传，鼓励更多的学生报名，并向他们详细介绍比赛情况。
2争取赞助商的合作，加大奖项投入，使比赛更有吸引力。
三。把活动考虑进去，制定一个更详细的计划。
八.活动感受
回顾和总结这次比赛，选手们一路走来真的不容易。我们不仅对辩论有更好的了解，而且大大提高了我们的口才。最重要的是让我们懂得了什么叫团队精神“狼一样的团队，鹰一样的个人”我们更加团结。
大家互相帮助，互相学习。八大社团走到一起，互相了解，互相学习，这样我们才能走的更近更远。同时，有了这个项目的经验，我们对今后的工作更有信心。
我们相信在今后的工作中，我们会做的越来越好！最后，衷心祝愿明年的八社友谊辩论赛更加精彩！
篇三：学院辩论赛活动总结范文
1、活动宗旨：开学伊始，为了丰富校园文化生活，提高广大同学的普通话水平，锻炼同学们的思辨、分析能力，展现华夏语言魅力，学院举办“思想飞扬、激情碰撞”09级新生辩论赛。
开始和结束时间：10月15日至10月25日
参加人数：72人
人员分工：部长候义秀总负责此次辩论赛，负责协调辩论赛的相关事宜;副部长杜娟负责此次辩论赛的宣传工作;各干事分别负责活动资料的记录及整理，如**资料，由孔令玲负责;文字资料由胡陈陈、田霄怡负责;全体部员共同讨论并确定辩题。
一、活动背景
为迎接明年河北省大运会在邢台学院隆重举办，为八社团提供口才锻炼的平台。
二、活动主题
团结八社，共同锻炼口才，打造辩论的听觉盛宴。
三、活动前准备
1、我们活动部针对初赛，复赛，决赛制定了周密详细可行的比赛策划书。
2、活动部将各个任务细分给每个干事，各干事认真负责的准备着赛前的每一步。共同将辩论赛事务完善。
3、我们部协调各个社团及本社宣传部，网络部做好宣传工作，干事们做好场地的布置及设备到位工作。
4、各个社团积极参加报名，宣传部将比赛大力宣传。
四、活动过程
1、初赛：11月22号，地点：公共教学楼204。206。208。210教室。经过激烈而又残酷的角逐，四组团队在八组参赛队中脱颖而出，同时为大家呈现了精彩的辩论对抗。
2、复赛：11月25号地点：公共教学楼210挺身而出的四组团队开始了更加精彩的辩论，较第一次更加的成熟激烈。同时在场观众的掌声更加激烈，辩手个个激情高涨，如在战场厮杀的战士。最终在每个社团评委专业的评论下，翔火组合，猎人组合最终杀出重围进入决赛。
3、决赛。11月29号，地点：公教楼310，进入决赛的两组团队严阵以待，场下更是人山人海。高手与高手的对决将本次比赛推向高潮，真正的打造了一场空前绝后的辩论战，每个选手自信而又激昂的攻击反驳对方，尤其到了最精彩的自由辩论阶段，更是将辩论演绎极致。场下也是掌声不断，终于在评委细致公平公正的评分下，正方翔火组合战胜反方。最终比赛非常圆满的落下帷幕。
五、活动中存在的问题
1、对辩论赛的宣传力度不够大，许多人因不懂辩论赛的相关规则而错过报名。
2、初赛时大多选手不够重视，准备不够充分，未能脱稿陈述自己的观点，直接减少比赛的精彩。
3、初赛宣传通知不到位，导致观众人数不是很理想。
4、参赛选手对于辩论赛的规则不是很了解，导致初赛一开始对决时很乱。
为了丰富广大学生的课余生活，活跃校园文化，培养和提高大学生的团队合作精神，辩证思维能力，语言表达能力和临场应变能力，展现我院学子的青春风采。同时为增添我院学生的交流与相互了解，构建和谐校园。电子信息分院学习部与三月份举行了我分院传统文化活动——江西工业职业技术学院“驳论杯”大学生辩论赛，并与5月初落下帷幕。
一、活动方式
本次活动面向本院各个班级，并且要求每个班必须组织一个以上团队参赛。本次辩论赛采用淘汰制，每个团队在比赛前派代表进行抽签，确定比赛辩题时间等，然后分为初赛、预赛、决赛三场比赛，由我部门大一新进成员为主进行开展。最终决赛冠军由最佳辩手队对11软件3G(3)班，最佳辩手队凭借四位辩手敏捷的思维，雄辩的口才获得了此次辩论赛冠军。
二、活动时间及地点
此次辩论赛历时一个月，初赛地点教学楼北楼202，时间：4月x日—4月x日，共八场比赛，预赛地点教学楼北楼202，时间:4月x日—4月x日，共五场，决赛地点教学楼中楼305，时间:：4月x日。
三、辩论赛程序
比赛程序由开篇陈词、补充陈词、自由辩论、总结陈词共五部分组成。首先由一辨开篇陈词，阐述本方观点;二辩补充陈词，对己方开篇陈词进行补充说明;接下来是针锋相对的宫变和精彩纷呈的自由辩论，正反两方交替发言;最后是由四辩进行总结陈词，对己方观点进行最后的总结。在每场比赛后，都会有评委代表上台发言，为本场比赛提出自己的建议。
四、活动效果
此次比赛的辩题涉及的内容广泛，又贴近日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手在辩论过程中有话可说，有好话可说。此次辩题涉及实事问题，校园问题，生活问题等方面，一方面辩题的生活化给与了广大同学思考的空间，另一方面，辩题进口时代发展的需求，具有较强的时代感，这使整场辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发同学们的思考，让同学们可以学到许多。可
以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功奠定了良好的基础。在辩论过程中。辩手们衣着得体，语言大方，充分体现了当代大学生良好的形象。
五、比赛小结
这一次的辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手的.团队合作精神、合作能力不断地加强，充分体现了分手合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，锻炼了我院同学们团结、竞争、进取的素质，体现了当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体集体荣誉感。
同时这次活动也大大锻炼了我部门大一新近成员的团队合作能力和活动组织能力。在这次辩论赛举行过程中，我部门成员积极参加布置，组织本次活动，充分体现出了我部门成员的工作能力。这次活动的举办，为我部门成员积累了许多的工作经验，为下次工作的开展提供了借鉴。
但由于因为这次首次承办这么大型的活动，准备和举办期间存在一些问题，如开始时有些班级未通知到位，有的班级在比赛时弃权未到等问题发生，导致比赛期间一度停留的情况，但是这些都及时做了补救，并且在之后的比赛中吸取的这次教训，杜绝了这些问题的发生。不过也值得表扬的方面，如在比赛时，各成员都能够积极参加，在每场比赛之后都会总结经验等，总的来说这次活动举办的还是很成功的，希望各成员可以吸取本次活动的经验和教训，在以后的活动中做的更好，努力为我院师生营造更好的教学环境。
为丰富同学们的课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，同时给同学们提供一个展示自我的舞台， 由铸师社主办的廊坊师范学院第八届大学生辩论赛于十二月三日圆满落下帷幕。
现总结如下：
一、 活动方式
本届大学生辩论赛面向廊坊师范学院14个二级学院，各学院通过内部选拔，组成一支队伍参加。
本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共有12个参赛队伍，分别为社会发展学院代表队，铸师社代表队、文学院代表队、外国语学院代表队、数学与信息科学学院代表队、物理与电子信息学院代表队、化学与材料科学学院代表队、生命科学学院代表队、经济学院代表队、管理学院代表队、教育学院代表队和建筑工程学院代表队。
第一轮抽签后，12支队伍通过激烈争夺共有6支队伍挺进复赛，分别为社会发展学院代表队、外国语学院代表队、铸师社代表队、教育学院代表队、化学与材料科学学院代表队和物理与电子信息学院代表队。
复赛中的社会发展学院代表队和外国语学院代表队作为两支优胜队伍参加决赛的冠军争夺赛。
十二月三日晚七点整，冠军争夺赛在学府礼堂震撼上演，比赛现场气氛热烈，观众座无虚席。
外国语学院辅导员许宏峰老师、社会发展学院主管社团工作老的王红军老师、廊坊市辩论赛一等奖获得者刘柏担任此次辩论赛评委。
外国语学院党委副书记朱庆龙老师、学生处吴山老师也出席了本次辩论赛。
正方为社会发展学院代表队，他们的观点是：大学生更应该读万卷书。
反方为外国语学院代表队，他们持有的观点是：大学生更应该行万里路。
比赛一开始，各位辩手就以风趣辛辣的语言，犀利尖锐的问题，滴水不漏的回答，让现场发出一阵又一阵的喝彩和掌声。
两支代表队各有所长，让观众和评委享受了一道视觉与听觉的双重饕餮盛宴。
最后外国语学院代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军，社会发展学院代表队获得亚军。
二、活动时间及地点
本届辩论赛从初赛到决赛历时半个月。
初赛地点在十号教学楼，时间：十一月二十一日;半决赛地点在十号教学楼，时间：十一月二十七日;决赛地点在学府礼堂，时间：十二月三日。
三、 关于辩论
1.辩论程序
比赛程序由陈词立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共个五部分组成。
首先是一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是观众提问，最后由四辩进行总结陈词。
比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。
观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。
作为主办方的铸师社更是突破传统，在决赛时，正式比赛结束之后安排了一个创新的环节，安排了八个参赛队伍的代表组成了两支代表队，现场抽题即兴发挥，针对“是曹操还是诸葛亮更适合当中国男足的主教练”这个有趣的问题进行了自由辩论，这个环节不仅将比赛掀起了一个高潮，活跃了场上气氛，也给了没能进入决赛的队伍一个站上决赛舞台展示风采的机会。
2.辩题方面
此次比赛的辩题是我们经过深思熟虑层层筛选出来的，涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。
决赛辩题更是跟老师讨论过得出的，新颖，可辨性高，给参赛者提供更好的口才和思辨能力的锻炼。
一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。
这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。
可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。
但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。
3.辩风与水平
此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，参赛队员的辩风还是相当不错的。
在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。
有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。
但也存在一些问题，有些辩手没有注意到尊重对方，略有对对方进行人身攻击之嫌，以后将对这方面高度重视。
此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩。
总的说来，这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。
4.场上气氛与观众反应
此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。
观众异常地活泼，时时报以热烈的掌声。
在观众提问阶段，有些问题也相当具有典型性和针对性，而且有些观众在提问时颇具辩手风范，问题也涉及各个方面，场面非常热烈，使气氛紧张而又生趣。
而且也提出一些非常具有社会价值而又值得思考的问题，具有一定的现实性，而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题，使辩题的讨论更加深刻。
四、赛后思考
一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。
一个辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。
一句话道出了所有辩手的心声。
有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。
一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。
其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。
而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。
这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，今后我们也会加强辩手这方面的训练，达到质的飞跃。
五、经验与教训
关于此次辩论赛我们在总结经验的同时也认识到了不足与教训。
1.优点
(1)前期的宣传工作做得较好，获得了同学们的积极响应。
(2)发现问题能够及时改正错误，使比赛更好地进行下去。
(3)活动准备比较充分。
从场地到多媒体到人员的配置都体现了铸师社的细心与严谨。
2.缺点
(1)决赛时对整场比赛时间的把握不是很好。
(2)环节与环节的衔接不够紧密。
总之，我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，争取以后在其他方面工作中扬长补短,累积经验。
此次大学生辩论赛历时半个月，在比赛中充分的展示了大学生的青春活力、阳光朝气，使他们养成了博读、慎思、巧辩的习惯，也给他们提供了展示自我的舞台。