读完一本经典名著后，相信大家的视野一定开拓了不少，这时最关键的读后感不能忘了哦。那么我们如何去写读后感呢？下面是小编精心整理的《联盟》读后感，希望对大家有所帮助。
司马懿，一个传奇人物，一个可以和曹氏宗族斗争几十年的人，一个经历了三朝皇帝的"老臣",他曾对着渭水起誓：永为魏臣。他的一生，可谓精彩。
年轻时的司马懿饱读诗书，心静如水，父亲司马防作为曹操的京兆尹，家世显赫，衣食无忧，他也在家中乐得清闲，每日与妻儿作伴。而他的入仕，可谓是被动的顺风顺水，他本无心官场政治，他父亲也并不赞同他进入曹操的视线范围之内，可是，他太优秀了，正如现在所说的：是金子总会发光的。他的才华即使想掩饰也会闪出耀眼的光芒。当时的乱世时代，宗族子弟为夺权位不惜一切手段，而枭雄曹操的孩子更是如此，明争暗斗。曹丕身为长子，本应顺理成的接过父亲手中的权位成为大魏的第一任皇帝，但曹操却又偏爱次子曹植，不断地帮助他同自己的哥哥争夺，这也成为了司马懿入仕的一个引子，曹丕一次次的招贤却一次次的碰壁，使得曹丕一度抑郁难过，而刚巧由杨修主持的月旦评开始，司马懿的弟弟司马孚也一度参加却被杨修评判的一无是处，为帮自己的弟弟公然与杨修争辩，他质疑当时的学大家郑玄，由此，他已被曹操所关注，加上他的显赫身世，可以直接任命高官，但他却无此之心，而当时杨修的父亲杨彪由于衣带诏一事败露被抓，杨修竭力所为终将司马防指认出而换出自己的父亲，可这，也使得司马懿的内心发生了变化。
他为救父四处奔走，拜得郭嘉，求得荀彧，在拿住铁证之后找到曹丕，让他帮助自己救出父亲，而在其后与杨修的针对在司马防房间内发现的'《尚书》是否托伪的争辩中，使得曹操向这个才子贤士发出征辟，而在救父后，再面对曹操的征辟，宁让马车从自己的腿上压过也不肯入仕，他的那种豪狠劲儿，在我看，已然与曹操相媲美了。
或许在司马懿看，他的才华是为天下人而生的，并不是为他曹氏家族，至少，在当时还尚存的汉朝，在他心理层面，曹操还是一名"曹贼",但是他的做事的方式，又显现出他和曹操其实是具有同一气质的人。在其间他面对曹操的时候，无意中流露出的鹰视狼顾之相，让曹操更加坚信他正是自己要掌控的人才，但是，曹操毕竟需要的是为己所控的人才，而曹操为让司马懿入仕，抓过他的父亲，打压过他的哥哥，而司马懿在努力的过程中，为自己挣出名声，也在一步步走向入仕之路，他虽然自己也在抗争，但实际上也一点点在被曹操打磨。
至此，在曹操面前，司马懿通过救父救兄的另类方式，展示出自己的才华，也走向一条更加宏伟的道路。
这本书我只读了一部分，其中所表达的观点很多是颠覆我之前的想法的，有些我是非常赞同的，也给了我很多的启示。书中开篇就提到，一名职员进入一家公司开始，双方的关系往往是建立在不诚实对话的基础上，许多员工都是做好两手准备，一有机会就跳槽，不管他们在面试过程中或年度考核中如何表忠心。
所有企业都希望自己的员工是忠实的，甚至是用生命热爱公司，热爱公司的岗位，但因为公司现实经营的需要，以及对利益的追求，不论是公司还是员工，双方都在提防，使得入职从头到尾都是双方的表面功夫，这是恶性循环，一种病态的雇佣关系。
那么如何解决这种问题的，正如这本书的名字一样，建立“联盟”，双方都有一定的承诺，并努力去维护实现，从另一个角度来看，他可以说是双方的关系是平等的`，双方是互利互惠的。而离职后，终身联盟制也是可以实现的，可以说，有“联盟”的存在，即便是已经离职的员工也是属于公司，以另一种方式为公司效力，提高了员工的归属感同时也保护了公司利益，这才是优质的雇佣关系。
但这个关系需要企业需要员工的共同去维护这个联系，在这个过程中，企业发挥着不可替代的作用。最后，我非常认同“联盟”的理念，以后的时间里我会看完这本书，我相信他对于我个人的职业生涯也将是有所启发的。
《双城记》被誉为描写法国大革命的最杰出的代表作，我想最大的原因可能是因为它的与众不同。和其他的作品，比如卡莱尔的《法国大革命》不同，狄更斯更注重的是底层人民的喜怒哀乐。尽管在那个时代，这些小人物本身并不能引起世界的关注。但是作者敏锐的捕捉到这些小人物和大革命有着千丝万缕的联系，可以说法国大革命本身就是有小人物们的力量所引发的。
在这部作品里，我看到了很多很多不同的人。正直善良却惨遭迫害的马奈特医生，美丽温柔的露西，优雅高尚的查尔斯，忠厚老实的洛瑞，外表冷漠、内心热情，放荡不羁而又无私崇高的西德尼，扭曲了人性的德发奇太太，豪爽忠诚的普洛士小姐，读书笔记残忍阴险的埃佛瑞蒙兄弟......复杂的仇恨纠缠不清，残忍的'复仇制造了更多仇恨，爱在地狱的边缘再生，却是以生命为代价。这错综复杂的一幕幕，活生生的展现在面前，仿佛重现了那个失去理智的时代。有人说，《双城记》是描写了两个男人和一个女人的故事，我却觉得，这样说的人必定没有了解作者真正想表达的意图。如果只是表达了这个，任何一部作品都可以达到露西和查尔斯的水准，那么《双城记》的优势怎么体现出来呢?
在我看来，德发奇一家和法国贵族的仇恨也好，露西、查尔斯和西德尼的感情问题也好，都是为了体现一个共同的主题而设的。这个主题就是剖析这场大革命与民众之间的关系，看到底是什么引发了这场革命，到底这场血雨腥风给人们带来了什么。我想这才是作者想要表达的重心所在。
小说分为三部分展开，前两部分主要为介绍故事背景和人物性格，最后一步走向故事高潮。狄更斯在文中处处埋下伏笔，每次读到不明白的地方都可以先略过，因为后边总会有意想不到的故事展开加以解释，一次又一次的冲击着读者。
在那贫苦的年代，小人物饱受煎熬；但在以暴制暴的年代，小人物又成了空洞的躯壳。就像张养浩《山坡羊·潼关怀古》的.最后一句：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
比起故事开篇的名句“这是最好的时代，这是最坏的时代。这是...”，我更喜欢结尾处卡顿的幻想，狄更斯的这段文字已然拥有了活得灵魂，百读不厌，引人深思。
最后还要说，以前不是很喜欢读长篇小说，觉得过于啰嗦而先看故事结局。但这篇小说一定不能先看结局，更不能先看带有剧透色彩的书评，不然带着答案看问题很难理解那种人性的光辉，那种在乱世中熠熠发光的博爱精神。
我觉得用英雄联盟里虞姬的台词来诠释这篇小说最为合适：风，不会带走你曾经存在过的证明。不为所爱之人哭泣，只因从未离去。
《双城记》是美国最伟大的作家之一——查尔斯·狄更斯写的。他1812年出生于普茨茅斯，1870年去世。他出身贫寒，但在不幸的童年过后，他很快便变得富有与成功。他还写过好多著名小说，如：《雾都孤儿》。《远大前程》等等。
《双城记》主要是记载了1775年，在巴黎的一家酒馆的楼上的一间屋子里坐着一位白发男人，他正忙着做鞋。他曾在巴士底狱当了18年的囚徒。现在他已是一个自由人了，然而他却不知道自己的名字，也人不吃他的朋友。他所知道的就是他必须继续做鞋。
在一辆去巴黎的车上坐着路茜，这是她从未见过面的女儿。路茜把她父亲带回了伦敦，在女儿的爱心与照料之下，他忘掉了过去并学会了冲向一个自由人那样去生活。
然而在法国大革命的暴风雨年代，过去既没有消失也没有被忘记。于是不久的危险秘密地把路茜与她所爱的'人们带回了巴黎……那儿恐怖的死亡机器——断头台正饥饿的等待着法兰西的敌人们。
这里的主人公很显然就是揭穿了当时社会的黑暗有腐败。一个原来当了18年的囚徒，什么也不记得的男人，最后又被自己从未见过面的女儿路茜带回了伦敦，开始了一个自由人的生活，但最终他的女儿与她所爱的人们都回到了黑暗的巴黎，被法兰西的敌人们处死了！